За справою незаконно ув'язненого Юрія Павленка подали до Європейського суду

Захисник ув'язненого громадського активіста Юрія Хорта Павленка подав заяву до Європейського суду з прав людини щодо незаконного затримання.

Про це повідомив представник заявника, правозахисник, член Ради партії «ВОЛЯ» Олексій Бонюк.

У надісланій у Страсбург заяві вказуються факти незаконних рішень суддів та ознаки, які вказують на порушення норм Конвенції з прав людини та основоположних свобод, зокрема її статті 5 та 6.

«Національні суди не проаналізували докладно «особисту ситуацію» підозрюваного Юрія Павленка та не підкріпили доказами конкретні підстави, які вони вважають достатніми для обрання Павленку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» (цитата з практики ЄСПЛ)», - йдеться у заяві щодо порушення статті 5 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

«Доводи «за» обрання Павленку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  були загальними і абстрактними, а тому, керуючись презумпцією на користь звільнення з-під варти, до Павленка у будь-якому випадку не мав бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», - зазначається у документі.

Правозахисник упевнений, що ухвали національних судів України щодо обрання Павленку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є незаконними, і такими, що порушують принципи міжнародного права (у тому числі – принципи презумпції невинуватості та презумпції на користь звільнення з-під варти) та норми Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

«11 місяців нічого не змінюється в судовій та правоохоронній системах країни, і скоріше за все, найближчим часом кардинально не зміниться. Проте у нас є дуже потужний механізм - намагатися змінити ці підходи самостійно і змусити суддів та правоохоронців безпосередньо у своїй роботі застосовувати норми Конституції та Європейської Конвенції з прав та свобод», - каже Бонюк.

Він вважає, що це можна робитися  через детальне вивчення практики і застосування норм Конвенції та пропонування органам юстиції формувати позицію по справах безпосередньо із урахуванням цієї практики.

«Якби судді та прокурори по справі Хорта досконало володіли знаннями із практики застосування статей 5, 6 Конвенції – вони не вчинили б цих порушень. І зараз не було б високої ймовірності, що за їхні помилки буде вимушена платити Україна реальні кошти», - резюмує правозахисник.

Нагадаємо, 8 грудня у Вінниці було затримано активіста Юрія Хорта Павленка за те, що він порвав портрет Президента під час масових протестів громадськості у Вінницькій ОДА. Активісту інкримінували підозру в масових заворушеннях і наругу над державною символікою (згодом підозру про наругу над державними символами вирішили не вручати).

Народні депутати Юрій Дерев'янко та Ірина Суслова (партія «ВОЛЯ»), а також Ігор Луценко (ВО «Батьківщина»), Дмитро Ярош («Правий сектор») і Юрій Левченко («Свобода») хотіли взяти на особисту поруку затриманого, однак Апеляційний суд їхнє клопотання не задовольнив.