Рішення по справі політв’язня Юрія Павленка приймають невідомі поза межами суду – Олексій Бонюк

Сторона захисту має перші два досягнення у справі політв’язня Юрія (Хорта) Павленка, якого ще у грудні 2014 року ув’язнили за те, що він порвав портрет Президента України.

Про це за підсумками судового засідання 31-го березня у Вінниці розповів захисник Юрія Павленка, член Ради партії «ВОЛЯ» Олексій Бонюк.

«По-перше, прокурор відмовився від обвинувачення Юрія Павленка за статею Кримінального кодексу про розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі. Суд повернув провадження прокурору, залишивши лише провадження про участь у масових заворушеннях», - розповідає Бонюк.

«По-друге, - додає він. – Суддя фактично визнала, що сторона захисту та сам підсудний не мали можливості ознайомитися з матеріалами справи, що є просто неприпустимим. Більше того, вона у жорсткій формі зажадала від прокурора, щоб він дав захисту можливість ознайомитися зі справою».

За словами правозахисника, судовий процес над Хортом й надалі залишається надзвичайно заполітизованим.

«Відбувається масштабне втручання влади у діяльність суду», - каже людина ВОЛІ.

Як наголосив Бонюк, рішення суду приймається поза його межами невідомими.

«Вже потім, у залі суду, це рішення підганяється під потрібні норми закону. Рішення, яке народилося поза межами суду, дуже важко пояснити. Так і тут: прокурор просто заявляє, що хоче, щоб Хорт сидів, але ніяк не аргументує чому», - пояснює захисник.

Нагадаємо, раніше захисник Хорта Олексій Бонюк подав заяву до Європейського суду з прав людини щодо порушення відразу кількох статей Конвенції щодо незаконно ув’язненого Юрій Павленка.