Дію податкового компромісу пропонують продовжити до 1 червня

Верховній Раді пропонують продовжити термін дії застосування механізму податкового компромісу до 1 червня і максимально спростити саму процедуру.

Відповідний законопроект зареєстрував народний депутат, член політичної партії «ВОЛЯ» Юрій Дерев'янко у колективі з народними депутатами: Оксаною Продан (БПП), Тетяною Остріковою (Самопоміч), Андрієм Антонищаком (БПП), Олександрою Кужель (ВО "Батьківщина"), Максимом Курячим (БПП), Русланом Демчаком (БПП).

«Здається, уже ніхто не має ілюзій з приводу розрекламованих змін до податкового законодавства. Зміни ми побачили лише в змінах вивісок. На жаль, за новою назвою та новим керівництвом не прийшли нові принципи роботи. Податкові норми лише вдосконалили корупційні схеми», — підкреслив він.

За його словами, також уже очевидно, що не виправдав надій і механізм податкового компромісу. Так, ДФС розраховувала, що цією схемою скористаються сотні тисяч компаній, а бюджет отримає додатково до 3 млрд. гривень.

«Наскільки ці очікування виявилися виправданими? Станом на початок березня 2015 року намір скористатися процедурою податкового компромісу підтвердили 1067 платників. З них сьогодні скористалися «компромісом» лише 445 суб'єктів господарювання, що дало змогу поповнити бюджет лише на 12,3 мільйона гривень», — зазначив він.

Щоб усунути існуючі прогалини в Податковому кодексі щодо податкового компромісу, Дерев'янко пропонує зробити дві речі. Перша — продовжити термін дії застосування механізму досягнення податкового компромісу мінімум до 1 червня.

Друга — максимально спростити саму процедуру, прибравши корупціоногенні фактори. Зокрема, документ передбачає тут кілька ключових змін.

По-перше — щоб при подачі платником податків заяви про застосування податкового компромісу виключною підставою для проведення документальної позапланової перевірки була незгода платника податків з результатами камеральної перевірки з виявленими нею розбіжностями. Так, вважає автор, вдасться уникнути безпідставних перевірок платників податків у застосуванні податкового компромісу.

По-друге, пропонується чітко сформулювати випадки відмови ДФС у застосуванні процедури податкового компромісу.

По-третє, передбачається застосовувати податковий компроміс навіть у випадку, якщо платник оскаржує в суді податкове повідомлення-рішення. Зараз податковий компроміс не може бути застосований, якщо платник оскаржує рішення контролюючого органу.

По-четверте, передбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо досягнутий податковий компроміс не лише по ст. 212, Кримінального кодексу України, а і по статті 366 кримінальних правопорушень, яка була пов’язана з такою господарською операцією.

Ці кроки, вважає Дерев'янко, дозволять зменшити корупційні прояви ДФС при застосуванні податкового компромісу, довільне трактування норм закону і захистити більшу кількість підприємців.

Нагадаємо, напередодні партія «ВОЛЯ» ініціювала проведення круглого столу «Податковий компроміс: розбіжності щодо трактування закону».