Олексій Бонюк: Головне зараз - довести справу суддів Кицюка і Царевич до суду

Ажіотаж навколо рішення суду, яке звільнило одіозних суддів Кицюка  і Царевіч від обов’язку носити електронні браслети – зовсім невиправданий. Головне питання: чому справу досі не передано до суду, чому Генпрокуратура досі не завершила слідство у цій справі? Про це заявив член Ради партії «ВОЛЯ», правник Олексій Бонюк. Разом з тим, адвокат  підкреслив, що право на свободу – невід’ємне для кожного громадянина. Тому рішення про відміну запобіжних заходів для суддів можна назвати вибірковим правосуддям.

«Суспільство цікавить чому відтоді,  як у одіозних суддів з’явився  браслет, до моменту, як цей браслет вже зняли, – ця справа не доведена до логічного завершення. Чому справа досі не в суді? Ключове питання полягає не в тому -  чи  будуть Кицюк і Царевич зараз знаходитись під вартою, а в тому, чи будуть вони відбувати покарання за вироком суду. Мене більше цікавить, чому з Кицюка і Царевич зняли браслети, а Юрій Павленко (Хорт) – за гратами? Це вибіркове правосуддя», - переконаний Бонюк.

Людина ВОЛІ наголосила, що головне завдання державного обвинувачення  – забезпечити, щоб підозрювані виконували всі процесуальні рішення до того, як справу буде передано до суду.

Нагадаємо, що Вінницький міський суд ухвалив рішення зняти електронні засоби вистежування з одіозних суддів Оксани Царевич та Віктора Кицюка. Їх підозрюють в ухвалені завідомо неправосудних рішень в адміністративних провадженнях щодо активістів Автомайдану. Генпрокурор України Віктор Шокін вже заявив про намір оскаржити рішення суду.

Довідково: Вінницький міський суд продовжив строк тримання під вартою для Юрія Павленка (Хорта),  до 6 місяців.  Тобто до 6 червня 2015 року. Юрія Павленка звинувачують у хуліганстві та нанесенні важких тілесних ушкоджень працівникам міліції під час подій Революції Гідності у Вінниці.