Місцеві вибори-2015: аналіз перебігу та «політичні наслідки» для ЦВК

Член Ради партії «Воля» Олексій Бонюк в бліц-інтерв’ю проаналізував особливості виборчого процесу на поточних виборах та розповів чому підбиття підсумків відбувається досить повільно.

1. Чим вибори-2015 відрізняються від попередніх?

В 2010 році на місцевих виборах перемогли регіонали, що заклало основу для подальшої узурпації влади Януковичем. Зараз ми також спостерігаємо  домінування партії влади, але це точно не матиме таких трагічних наслідків. Збереження у владі колишніх обранців швидше буде означати стагнацію та відсутність реформ.

2. На Ваш погляд, яким є  «середньостатистичний» портрет виборця, що прийшов на дільниці?

Це люди, яким зміни не потрібні, а потрібна "стабільність". Поки не настане "стабілізець", вони будуть підтримувати владу. Молодь, як завжди проігнорувала вибори, вважаючи чи то політиків непотрібними, чи що нічого змінити не зможуть, чи просто, не бажаючи долучатись до змін.

3. Як Ви оціните настрої виборців - песимістичні чи оптимістичні?

Наприклад, у тих киян, з якими ми спілкувалися, - оптимістичні, але вони виявляються у меншості. 40-ка відсоткам потрібен мер без знань, програми та команди, але "зберігач країни" - чемпіон. Важко такий вибір назвати оптимістичним. Я б його охарактеризував: "аби не гірше".

4. Про що свідчить нинішня організаційна неспроможність виборчих комісій оперативно опрацьовувати підсумки виборів

Закон про місцеві вибори занадто складний і недосконалий, що є наслідком практики кулуарного ухвалення і доопрацювання законодавчих актів, які підганяються вночі під домінуючу політичну силу. Не думаю, що час, протягом якого рахують, є виправданим. Нагадаю, що в 2010 році, коли була велика плутанина з бюлетенями, результати починали надходити до окружних комісій, починаючи з 24-ї години...

5. Які мають бути політичні наслідки для «організаторів» виборів? Чому не очищена ЦВК і чи потрібно домагатись звільнення пана Охендовського?

На жаль, ЦВК демонструє усі ознаки правової деградації та кон’юнктурності. Про адміністративні суди, які не мають жодної довіри і які залишали в силі такі рішення ЦВК, немає сенсу згадувати. Наведу лише один красномовний приклад: ЦВК на догоду пропрезидентській та іншим владним силам довільно роз'яснювало Закон про місцеві вибори, підміняючи собою ВР. Вони навіть примудрились фактично скасувати норму про гендерну квоту, бо виявляється провладні сили не спромоглися до своїх і так неякісних лав залучити 30% жінок! Нічого іншого від ставлеників Януковича - Охендовського, Лукаш і Ко - годі очікувати. Вони будуть виконувати усі забаганки влади, щоб зберегти свої крісла.

Прес-служба партії «Воля»