Заворушення, в організації яких звинувачують Хорта, спровоковані правоохоронцями – О.Бонюк

Заворушення біля Вінницької облради 6 грудня 2014 року було великою провокацією правоохоронних органів. Головною метою яких  було закрити доступ громадськості до облради і змістити тодішнього голову. Про це заявив член Ради партії «ВОЛЯ», правозахисник Олексій Бонюк, коментуючи розгляд справи Юрія Павленка (Хорта).

«Це було зроблено для того, щоб усунути від влади Сергія Свитка, який підтримував Євромайдан і  розпочав у облраді суттєві зміни. Звичайно, що наразі і прокуратура, і суд намагаються захистити систему, яка стояла за тодішніми заворушеннями і знайти в особі Хорта «цапа-відбувайла»», - пояснив Бонюк.

Показово, що в  ході засідання у справі 6-го листопада 2015 р.  свідок Костянтин Мостовий  визнав, що Хорт не витягував його з-за керма міліцейського авто під час подій під облрадою. Крім того, він заявив, що не давав таких показань в ході судового слідства. Однак саме ці свідчення були вказані в ухвалі про взяття Хорта під варту та в обвинувальному акті, як застосування насильства до працівника правохоронного органу.

За цим фактом, ще в залі суду Юрієм Хортом  було складено заяву про злочин за ст. 384 КК України (завідомо неправдиві свідчення). Але попри те, що заява була адресована прокуратурі, суддя Курбатова відмовилась передати її адресату, а натомість додала до матеріалів справи. Свої рішення вона мотивувала тим, що їй потрібно винести вирок по цій справі, і таким чином заблокувала рух даної заяви. Тому, була написана ще одна заява про злочин на адресу ГПУ за ст. 366 КК України (службове підроблення), в якому озвучується версія про те, що дані свідчення сфабриковані прокуром Совгирою і слідчими СУ УМВС.

«Жоден потерпілий не пред’являє претензій особисто до Хорта. Павленка просто намагаються зробити організатором. Але у звинувачення від самого початку критичний дефіцит доказової бази. В мене немає ілюзій: суддя Курбатова – це продукт каральної системи часів Януковича, яка не буде ухвалювати законне рішення, - прокоментував Бонюк відмову від свідчень.  - Жодне твердження сторони обвинувачення не підтверджується доказовою базою. Є тільки припущення», - переконаний він.

На думку Бонюка,  суттєві зрушення у справі Юрія Павленка (Хорта) можливі лише за умови реформи судів і прокуратури, які дотепер захищають переважно інтереси своїх покровителів-можновладців.

Втім, незважаючи на суттєві порушення під час досудового слідства,  суд продовжив термін утримання Хорта під вартою  до 13 січня 2016 року.