Прокурор відмовився від частини доказів проти Юрія Хорта, якого судять за розірваний портрет президента

Прокурор відмовився від половини доказів у справі Юрія Хорта Павленка і не подав їх на розгляд судді. Рішення щодо допустимості іншої частини доказів суддя буде приймати під час винесення вироку. Однак гостра дискусія сторін під час процесу свідчить про те, що суддя почала дослухатись до сторони захисту щодо неможливості спиратися на докази обвинувачення.

Про це розповів член Ради партії «ВОЛЯ», правозахисник Олексій Бонюк, який представляє інтереси Юрія Хорта у суді.

«Прокурор подав суду тільки половину доказів, які долучили до справи.  Але моє клопотання про недопустимість цієї частини  доказів поки що не вирішено по суті.  Суддя  буде розглядати його вже під час складання вироку. Вона тягне час.   Однак суд  частково суд сприймає доводи про те, що є підстави вважати докази недопустимими. І те, що почалася дуже серйозна дискусія – це позитивно», - сказав Бонюк.

Адвокат наголосив, що питання про недопустимість доказів вини Юрія Хорта може порушуватись у будь-якій судовій інстанції і може стати підставою для скасування обвинувального вироку.

За словами людини ВОЛІ, ключовий аргумент на користь недопустимості доказів полягає в тому, що сторону захисту фактично відсторонили від участі в справі ще на досудовій стадії слідства. Слідчі не повідомили захист про ознайомлення з матеріалами справи. Юрій Хорт також не ознайомився зі своєю справою. Однак його ввели в оману і він підписав відповідні документи.

«Ми довели, що Хорт підписав документи про ознайомлення зі справою не читаючи, ані матеріалів слідства, ані самі документи. Його фактично ввели в оману. І Хорт офіційно повідомив про це суд», - розповів Бонюк.

Він додав, що у захисту немає впевненості що суд діятиме незалежно і неупереджено, а отже – не варто сподіватися на зміну Хорту запобіжного заходу і на те, що його випустять з під варти.

«Всі причетні до справи  міліціонери і прокурори залишилися на посадах. Говорити зараз про те, що суд може діяти відповідно до  правосвідомості, а не під  зовнішнім впливом, у нас підстав нема. У мене  виникає паралель між справою Хорта і справою Надії Савченко. Ми розуміємо, що закон на нашій стороні, але рішення ухвалюються лише з політичних міркувань і вони негативні», - резюмував Бонюк.

Нагадаємо, що 8 грудня 2015 р. у Вінницькому міському суді відбулося чергове засідання у справі Юрія Хорта Павленка, який брав участь у акціях протесту під стінами Вінницької ОДА 6 грудня минулого року. Під час акції він порвав портрет чинного президента Петра Порошенка, тепер активіста звинувачують в організації масових заворушень.

Активіст вже рік перебуває під вартою.