Рішення у справі Хорта визначає не закон, а факт розірваного портрету Порошенка – О.Бонюк

Факт розірваного портрету Порошенка, а  не дотримання законності судових рішень  є визначальним у справі Хорта Павленка. Про це заявив член Ради партії «ВОЛЯ» правозахисник Олексій Бонюк. Так він прокоментував рішення Вінницького міського суду щодо чергового подовження тримання Хорта під вартою на 60 діб. Таке рішення суддя Курбатова ухвалила 6 січня 2016 року, чим викликала неабияке обурення присутніх у залі громадських активістів.

«Питання розірваного портрету президента, а не дотримання законності рішень суду є визначальним у справі Хорта. Тому сподіватися на зміни можна буде лише після реформування судової системи. Весь процес над Хортом розрахований на певне виснаження і певний силовий вплив на позицію людини. Це виглядає неначе наука іншим, щоб ніхто навіть і не думав, що у подібний спосіб можна виражати свій протест», - зазначив Бонюк.

Окрім того, захисту відмовили у клопотанні про відвід судді, а це на думку правозахисника свідчить про те, що Хорта і надалі триматимуть за гратами якомога довше.

«Перспектива звільнення Хорта з під варти поки справу розглядає суддя Курбатова – примарна. Вона має якусь внутрішню пересторогу у цій справі», - підсумував Бонюк.

Нагадаємо, що громадський активіст Юрій Хорт Павленко вже більше року перебуває у слідчому ізоляторі без жодних вагомих підстав. За те що він порвав портрет Петра Порошенка під час акцій протесту у Вінниці,  в грудні 2014 року, його намагаються звинуватити в організації масових заворушень і у побитті працівників правоохоронних органів.