Кременчуцький суд відмовив порушникам антикорупційного законодавства у відводі судді

Автозаводський суд м. Кременчук  не задовольнив клопотання про відвід  судді у справі  двох віце-мерів і депутата міськради, на яких склали адмінпротокол про порушення антикорупційного законодавства під час голосування. Таким чином, попри всебічний тиск, судова система продемонструвала свою незалежність при розгляді резонансної справи. Про це заявила координатор партії «ВОЛЯ» Ольга Тіщенко, коментуючи перебіг судового процесу.

Клопотання про відвід судді Оксани Пальчик подали депутат міськради  Зінаїда Проценко та віце-мери  Ольга Усанова і Руслан Проценко. Після багаторазової неявки відповідачів до суду, суддя Пальчик ухвалила рішення про примусовий привід посадовців. Після чого всі троє почали заявляти про нібито порушення своїх   прав. Однак, суд не задовольнив жодне з трьох клопотань і Оксана Пальчик, як і раніше, продовжує розгляд справи можновладців.

«На мою думку, у боротьбі різних сил та інтересів судова система підтвердила свою основну  функцію  – правосудну. В даному випадку рішення було ухвалено згідно закону, а не чиїхось інтересів. Тиск з усіх боків був дуже великий.  Тому рішення про відмову у відводі судді свідчить і про те, що суд підтвердив свою незалежність», - вважає Тіщенко.

Нагадаємо, що на думку обвинувачення, на  першій сесії Ольга Усанова і Руслан Проценко не мали права голосувати за себе під час призначення на посаду заступника міського голови. Також прокуратура вважає, що голосувати не мала права і Зінаїда Проценко -  дружина Руслана Проценко та депутат міськради. Активісти «ВОЛІ» у м. Кременчук слідкують за розглядом справи у рамках проекту «Чистий суд».