Ольга Тіщенко: Рішення у справі посадовців-корупціонерів продемонструвало незалежність суду

Визнання винними у корупції віце-мера м. Кременчук Руслана Проценко і депутата міськради Зінаїди Проценко свідчить про те, що судова система в Україні ще здатна ухвалювати незалежні рішення, попри тиск влади. Про це заявила координатор партії «ВОЛЯ» у м. Кременчук Ольга Тіщенко, коментуючи рішення Автозаводського районного суду.

«В даному випадку для нас не було принциповим яке саме рішення ухвалить суд – винні чи невинні. Найбільш важливим для нас було, щоб суд ухвалював це рішення самостійно, незалежно. Звичайно, це були резонансні справи, які привернули багато уваги. Багато тиску було вчинено і на суд. На засіданні міськради почалося обговорення питання про фінансування програми по ремонту Автозаводського районного суду.  Більшість активістів і деякі депутати міськради пов’язують це обговорення саме із справами посадовців. Я вважаю, що рішення при розгляді обох адмінпротоколів про корупцію  було ухвалено відповідно до внутрішнього переконання судді, що ґрунтується на вимогах закону», - наголосила Тіщенко.

Відповідно до рішень судді Оксани Пальчик, віце-мер Руслан Проценко і його дружина, депутат Зінаїда Проценко,  визнанні винними у тому, що голосували за склад виконкому та оплату праці посадовця.

На думку суду, при голосуванні за себе як з заступника міського голови у складі виконкому, Руслан Проценко мав реальний конфлікт інтересів. Адже на відміну від діяльності депутата, робота на посаді віце-мера є оплачуваною. Так само конфлікт інтересів мав місце і у Зінаїди Проценко, котра проголосувала за призначення на посаду свого чоловіка. Обидва посадовця  мають сплатити штраф за адміністративне правопорушення – 3400 грн. кожний.

«З початком проекту «Чистий суд» ми маємо досить багато і позитивних відгуків про роботу суддів, які дійсно правосудно і незалежно ухвалюють рішення. Я думаю, що зрушення в суспільстві стосується не тільки активних громадян, а й судової системи. Тому є надія, що в тому числі і судова система, буде поступово буде виконувати свою основну функцію правосуддя», - коментує Тіщенко.

За словами людини «ВОЛІ», сам розгляд справ посадовців став превентивною мірою проти корупції у міськраді.

«Після того як був складений протокол, з наступних засідань вже кожен з депутатів, який мав конфлікт інтересів, оголошував про нього. Причому цих оголошень  було досить багато, що говорить про те, що більшість кандидатів у депутати міськради йдуть туди вже з наявними інтересами. Тобто, вже сам факт складання протоколу мав велике значення для прозорості і підконтрольності всіх корупційних ризиків  депутатів і чиновників», - підкреслила Тіщенко.

Ольга Тіщенко додала, що відповідно до закону «Про службу в органах місцевого самоврядування», чиновника, якого визнали винним у корупції, можуть зняти з посади.

«І це для владної команди більш суттєво, ніж сума штрафу. Але ще є час для апеляційного оскарження. І я думаю, що там теж буде багато різних течій, впливів і протистоянь. Більшість активістів налаштована їхати до Полтавського апеляційного суду і прискіпливо дивитись, як буде розглядатись там справа», - підсумувала Тіщенко.

На думку прокуратури,  на першій сесії також не мала права голосувати за себе під час призначення на посаду заступника міського голови і Ольга Усанова. Судове засідання у її справі призначено на 18 квітня 2016 року.

Нагадаємо, що активісти «ВОЛІ» у м. Кременчук слідкують за розглядом справи у рамках проекту «Чистий суд».